http://mediamatters.org/blog/201202210011 (Danke Uli!)

Die Achsenbeschriftung ist auch toll:-)

http://www.examiner.com/search/google?query=your+broken+brain&cx=partner-pub-7479725245717969%3A9ze01gmnpyp&cof=FORID%3A9&ie=ISO-8859-1&sa=Search

Und für Leute die es lieber übersichtlich haben, hier nochmal eine Seite mit ein paar Falacys:

http://listverse.com/2010/01/07/top-10-common-faults-in-human-thought/

Ein in der Spieltheorie sehr weit verbreitetes Konzept ist das der Markt-Zugangsbarriere. Diese kann verschiedene Formen annehmen. Eine auf die ich hier etwas eingehen will ist die Form einer Schwelle. D.h. die Kosten für den Eintritt werden erhöht (z.B. durch Lizenzkosten) und zwar so weit, dass der antizipierte Nutzen die Kosten nicht mehr aufwiegt.

Im ökonomischen gibts dazu sehr viele Sachen. Z.b. findet man hier was dazu:

http://www.unc.edu/depts/econ/byrns_web/Economicae/strategicbehavior.html

Aber auch in anderen Gesellschaftsbereichen findet man diese Methoden. z.B. werden durch ungebührend brutale Einsätze der Polizei bei Demonstrationen die Kosten deutlich erhöht. Dadurch dass die LINKEN vom Verfassungsschutz beobachtet werden, und es weitere Einschränkungen für Mitglieder gibt, werden die Kosten eines Parteibeitritts deutlich erhöht. Auch die  Ehe stellt eine gewisse Trennungsschranke dar;-)

Wichtig sind dazu auch noch zwei andere Effekte: Zum einen der Vorbildeffekt. Immer wieder toll dieses Video dazu: http://video.web.de/watch/6515780 – Es müssen einige wenige Anfangen, die aber konstant dabei bleiben. Wenn eine gewisse Grenze erreicht ist, dann passiert der Rest von selbst. Insbesondere die “Starts”, d.h. diejenigen auf die viele schauen sind dabei wichtig. Mehr zu der Theorie hinter solchen Peer-Effekten: https://www.coursera.org/modelthinking/lecture/preview_view?lecture_id=11

Tja und der andere Effekt: Je mehr ich mich für etwas angestrengt habe, desto mehr ist es mir auch wert. – Wenn mir jemand den Namen des Effekts hat: Ab in die Kommentare!

• Der Baubeginn der Münchner Startbahn 3 könnte ggf. bis nach den Wahlen verzögert werden
• Auszahlungen an z.B. Nazi-Geschädigte werden so lange verzögert bis es weniger davon gibt
• Ich verzögere die Informationsweitergabe zu einem Zeitpunkt wo der andere dann ganz schnell und unüberlegt drauf reagieren muss
• Ich behindere einen Konkurenten dadurch, dass ich alle Arbeiten die er benötigt nur seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr langsam durchführe
• …

https://en.wikipedia.org/wiki/Obstructionism

Eine Form des Obstructionsm ist die Ja-Aber-Taktik:

https://otisworld.wordpress.com/2011/05/15/ja-aber-sager-die-feinde-des-fortschritts/

Mal wieder ein Sammlung von solchen klassischen Verzerrungen:

http://www.emotionalcompetency.com/distortions.htm

http://www.gleichsatz.de/b-u-t/can/einf_.html

hmmm ich tue mich mit dem Stil sehr schwer… die Punkte die angesprochen sind, soweit ich sie mir angeschaut habe sind durchaus wichtig. Aber naja, ich bin wohl doch eher naturwissenschaftler als Philosoph…  irgendwie merk ich das auch schon am Seitendesing… – wenn jemand ne bessere Seite kennt mit ähnlichen Inhalten/Themen *malAufDieKommentarfunktionVerweis*

Natürlich muss man sich immer entscheiden, Dinge wegzulassen. Nur könnte ich genau mit dieser Begründung auch dafür sorgen, dass ich alles Beweisen kann. “Äpfel fallen nach oben – Sowohl bei unserem Parabelflug als auch in der Achterbahn als auch nach kleinem Stoss im All hat sich gezeigt, dass Äpfel nach oben fallen. Natürlich haben wir auch Untersuchungen weggelassen, aber das macht doch jeder?”

Das Problem ist, dass Kriterien für die Frage “Wann darf man etwas weglassen” so nicht verbreitet sind. Bzw. oft nicht ganz eindeutig sind. Vorsichtig sollte man immer werden, wenn nur auf einzelne Studien und nicht den Forscherkonsens eingegangen wird. Leider muss man sich i.d.R. schon halbwegs gut auskennen um das zu können:

http://www.klimaretter.info/forschung/hintergrund/10506-qnatuerlich-haben-wir-sachen-weggelassenq/

http://www.problem-solving-techniques.com/Critical-Thinking-Skills.html (Achtung: Werbeverspammte Seite…)

“Overcoming Bias began in November ’06 as a group blog on the general theme of how to move our beliefs closer to reality, in the face of our natural biases such as overconfidence and wishful thinking, and our bias to believe we have corrected for such biases, when we have done no such thing.”

Die älteren Sachen sind treffender zu dem Thema hier.. aber ich hatte an den neueren irgendwie mehr Spass.. man merkt, dass da jemand sitzt der sich wirklich Gedanken macht über Themen. In googlisch: +1

http://www.overcomingbias.com/

Als Sammlung bietet das Buch eine Kondensation von sehr vielen wichtigen Effekten. Kann man quasi schon als Grundlage für ein Seminar hernehmen. Sehr empfehlenswertes Buch!

http://www.freitag.de/buch-der-woche/die-kunst-des-klaren-denkens (Danke Eva für den Link und Alex für das Geschenk)

……………

Titel: Die Kunst des klaren Denkens

Autoren: Rolf Dobelli

Verlag: Carl Hanser

ISBN: 978-3-446-42682-5